La renuncia del Reino Unido a la soberanía de Chagos en favor de Mauricio ha generado preocupación en las Islas Malvinas. Alison Blake, gobernadora de facto de Malvinas, reconoció la inquietud en la comunidad isleña tras el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que obligó a devolver Chagos. Esta situación ha reavivado el debate sobre la soberanía en las Islas Malvinas, dado que tanto Argentina como Mauricio comparten similitudes en sus reclamos, incluyendo el desplazamiento forzoso de las poblaciones locales.
A pesar de estas preocupaciones, Blake aseguró que los contextos históricos y legales de ambos territorios son distintos. La funcionaria reafirmó el compromiso del Reino Unido con la autodeterminación de los isleños, un argumento cuestionado por ser el resultado de una ocupación colonial. Según Blake, la soberanía británica sobre Malvinas sigue siendo inquebrantable, y no se aceptarán riesgos que comprometan esta situación.
El acuerdo sobre Chagos es un hito diplomático que culminó con la devolución del territorio a Mauricio, tras décadas de control británico. La CIJ respaldó el reclamo de Mauricio en 2019, aunque Reino Unido conservó una base militar en Diego García, lo que generó incertidumbre sobre su cumplimiento completo.
( perfil.com )
1) ¿Por qué la renuncia de Reino Unido en Chagos afecta el debate sobre Malvinas?
La renuncia británica en Chagos revive el debate sobre la soberanía de Malvinas, ya que ambas disputas territoriales comparten características, como el desplazamiento forzado de poblaciones locales.
2) ¿Qué ha dicho el Reino Unido sobre la soberanía de Malvinas?
El Reino Unido insiste en que los contextos de Chagos y Malvinas son diferentes y reafirma su compromiso con la autodeterminación de los isleños en Malvinas.
