🧑‍🦯 🔊

Biden Veta Ley para Expandir el Poder Judicial de EE.UU.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, cumplió su amenaza de vetar un proyecto de ley que proponía una expansión significativa del poder judicial federal, agregando 66 nuevos jueces a tribunales federales con poca cobertura. A pesar del apoyo bipartidista inicial, Biden rechazó la Ley JUDGES, que buscaba aliviar la creciente carga de trabajo judicial en todo el país. Este veto marca un giro en la relación entre los legisladores y la Casa Blanca, lo que podría tener repercusiones en el futuro de los tribunales federales.

La Ley JUDGES y su Propósito

La propuesta de ley JUDGES, respaldada inicialmente por miembros de ambos partidos, planteaba la expansión de los tribunales federales mediante la adición de 66 jueces. Estos nuevos puestos habrían sido distribuidos en 25 tribunales de distrito en 13 estados clave, como California, Florida y Texas. El plan contemplaba una distribución escalonada de estos jueces cada dos años hasta 2035, con el objetivo de aliviar la creciente carga de trabajo judicial, que ha aumentado más del 30% desde la última vez que se aprobó una medida de expansión en 1990.

El Rechazo de Biden y sus Razones

El veto de Biden, emitido el 18 de diciembre, se centró en la premura de la creación de nuevos puestos sin abordar las preguntas fundamentales sobre la necesidad de más jueces y su asignación. Biden argumentó que la ley estaba diseñada de manera apresurada y sin la debida reflexión sobre cómo se distribuirían los nuevos jueces, lo que podría generar un desajuste en la administración judicial.

La Reacción del Senado y la Cámara de Representantes

A pesar del apoyo que recibió inicialmente en el Senado, la ley encontró resistencia en la Cámara de Representantes, donde los republicanos finalmente aprobaron el proyecto con una votación de 236 a 173. Todd Young, senador republicano de Indiana, patrocinador de la medida, calificó el veto como una clara expresión de política partidista. Este proyecto de ley se había considerado una respuesta a la sobrecarga de trabajo en el sistema judicial, pero su progreso estuvo marcado por tensiones políticas que complicaron su aprobación.

Implicaciones para el Poder Judicial de EE.UU.

La expansión de los tribunales federales habría sido una de las primeras grandes reformas judiciales desde 1990, y su rechazo resalta las complejidades de la política estadounidense en torno al poder judicial. En particular, el veto de Biden tiene implicaciones para la futura conformación del poder judicial, ya que algunos temen que la falta de reformas judiciales más profundas pueda dejar al sistema judicial federal aún más desbordado por la creciente carga de trabajo.

El Papel de los Nombramientos Judiciales de Trump

Durante su presidencia, Donald Trump hizo un número significativo de nombramientos judiciales, lo que permitió consolidar una mayoría conservadora en los tribunales federales. Si la Ley JUDGES hubiera sido promulgada, Trump habría tenido la oportunidad de nombrar hasta 25 nuevos jueces federales, lo que habría fortalecido aún más su influencia en el sistema judicial. Sin embargo, el veto de Biden interrumpe esta posibilidad, y los nombramientos judiciales de la administración Trump seguirán teniendo un impacto duradero en el sistema judicial estadounidense.

Conclusión: Un Veto con Consecuencias a Largo Plazo

El veto de Biden a la Ley JUDGES demuestra la complejidad de las reformas judiciales en Estados Unidos y subraya las tensiones políticas que siguen influyendo en las decisiones sobre el poder judicial. A medida que el sistema judicial federal enfrenta desafíos crecientes, las preguntas sobre cómo abordar la sobrecarga de trabajo siguen siendo relevantes. Este veto plantea interrogantes sobre el futuro de las reformas judiciales y el impacto de los nombramientos presidenciales en el equilibrio de poder en los tribunales federales.

( Reuters )